Felipe,

Eu deixaria como DM. Sua argumenta��o faz sentido: o encantamento permite um novo ataque devido � rapidez q ele imbui � espada, seja ele partial action, whole action, sensacional action, ou qq-coisa-action. O Luiz t� se apegando ao fato de este ataque em si ser considerado "uma partial action apenas us�vel como ataque", e n�o deixa de estar bem fundamentado em sua opini�o.

Mas se vc nao se prender muito � sem�ntica do livro e pensar pelo prisma do que os feiti�os permitem, faz sentido ganhar mais um ataque com cada uma. Veja porque:

Fulano de Tal usa sua espada Cremilda + 18 na m�o direita, e ela � encantada para atacar rapidamente. Na mao esquerda, a Genoveva + 15 tb foi assim encantada. Pq a Genoveva tem seu ataque mais rapido negado por Cremilda? Qual o sentido dentro da feiti�aria se ambas foram assim encantadas? Por essa logica, ao meu ver como DM, vc teria os dois ataques.